【資料圖】

內(nèi)容來源：光宇吐樓市

房地產(chǎn)走到現(xiàn)在，一些政策總會隨著市場的發(fā)展而需要出來或消失，任何政策都不可能一成不變，只有與時俱進，才能體現(xiàn)和時代的共同進步。

每隔一段時間，關于取消期房預售制度和公攤面積的話題就熱鬧一陣，最后不了了之，特別是每年的這個時候更是討論激烈。

繼“建議取消買房公攤面積”被熱議之后，3月9日，“女子購74平米房僅得40平米”的新聞，也占據(jù)了熱搜榜單。

之所以這兩個話題總是備受熱議，其實與我們普通老百姓買房息息相關，一點都不亞于對房價的討論。就連經(jīng)濟學家馬光遠都說，房地產(chǎn)領域最該改變的兩大問題：一是取消公攤面積，因為其中貓膩太多，水太深；另一個就是預售制。

的確如此啊，老百姓辛辛苦苦攢錢好不容易買到一套房，結果100平米的房子可能到手才不過70平米，甚至可能都不到。最可氣的是你根本就不知道。

因為是預售，你也不能有直觀上的感覺。預售就是房子連見都沒見，開發(fā)商就已經(jīng)拿拿到了錢，或許只是剛開始挖個坑你就得交房貸了，似乎對購房者有太大的不公平。

我認為不能完全否認期房預售制吧，也不能說絕對不公平，因為起初就是照顧到開發(fā)商對資金的欠缺和購房者一時湊不夠錢才想出來的辦法，開始的時候一定程度上都還好。

但慢慢地，這種模式逐步暴露了各種弊端和問題，導致人們都很討厭期房預售。前段時間，經(jīng)濟日報的文章《大力推動商品房現(xiàn)房銷售》把期房預售取消的話題再次推向輿論的風口浪尖上。

這也代表了國家對期房預售制度的態(tài)度，“主管部門明確提及現(xiàn)房銷售，這也是住建部首次提出現(xiàn)房銷售模式，表明未來，實行多年的商品房預售制度面臨較大改革空間，現(xiàn)房銷售或?qū)⒊蔀榇髣菟??！?/p>

雖然沒有明確期房預售制會在短時間內(nèi)取消，但是這個制度的改革已經(jīng)箭在弦上，不得不發(fā)。

關于期房預售的話題還沒有消散，緊接著，關于公攤面積的話題也再次引發(fā)熱議。

盡管住建部澄清，公攤面積3月1日起增加是誤讀，但“住建部新規(guī)公攤面積不增反減”的文章依然鋪天蓋地。這個問題從何而起呢？源于一部民用規(guī)范。從今年3月1日起，將正式實施住建部發(fā)布的《民用建筑通用規(guī)范》。

規(guī)定，建筑面積應按每個自然樓層（地）面處外圍護結構外表面所圍空間的水平投影面積計算。所以，很多人解讀出，外墻面積將計入公攤面積。這就意味著購房者的實際得房率進一步減少。

盡管有人反復強調(diào)，這跟增加公攤面積基本上沒有關系，因為公攤面積并非按照這個民用規(guī)范來計算，同時住建部也澄清，這個標準是建筑規(guī)范，不是測繪規(guī)范。也就是說這是兩碼事。

但仍然阻擋不了大家對此規(guī)定的大討論。原因何在？很簡單，先不說他們看了澄清沒有，即使看了，他們依然沉浸在他們的理解里。其實，他們不關心這個什么標準，他們只想不再被公攤面積所困擾。

哪怕是虛晃一槍，老百姓對于公攤面積的熱議依然占據(jù)著新聞的頭條。所以，他們誤讀并不重要，重要在于關于公攤面積的改革到底有沒有推進。

事實上，到現(xiàn)在為止，依然有不少開發(fā)商認為，如果突然取消，開發(fā)商心里一定會不平衡，從而忽視了小區(qū)內(nèi)的公共設施及小區(qū)內(nèi)的公共設施品質(zhì)的打造。同時，還有專家也附議，公攤面積如果取消，開發(fā)商利潤將會減少，于是就會選擇提高房價。所以，一旦公共攤面積被廢除，全國房價很有可能再度上漲。

不知道大家怎么想，他們?nèi)绻贿@么說，我反倒還好，越是這么說，公攤面積取消的迫切性就越嚴重。這就說明真的是戳到他們的痛處了。雖然到現(xiàn)在為止，還沒有看到一些進展。

但是此前的一些央媒倒是對公攤面積提出了不少的質(zhì)疑。

經(jīng)濟日報表示，購房者之所以對“公攤面積”積怨已久，主要不在于公攤面積的大小，而在于公攤面積不透明。為公攤付的這部分購房款成了一筆糊涂賬。如果公攤面積不實，不僅可能多付了購房款，未來的物業(yè)費和取暖費也都將隨之多支付。應該說，當前公攤面積的計算因為不透明而缺乏公信力，信息的不對稱可能讓消費者權益受到損害。轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴變?nèi)使用面積交易很難一蹴而就，可以分步驟、分階段逐步進行調(diào)整。當務之急是，堵住當前公攤面積帶來的漏洞。

此外，新華社主辦的《半月談內(nèi)部版》在文章《別再讓買房像開盲盒》中建議取消公攤面積。公攤面積就像老百姓開盲盒，撞運氣。當前亟須將取消公攤面積納入規(guī)劃中。隨后，新華社也對該文進行了轉(zhuǎn)發(fā)，文章認為取消公攤面積要從源頭上避免大量矛盾和糾紛，可以探索用套內(nèi)面積替代建筑面積計價。一時間再次將“取消公攤面積”的話題發(fā)酵。

我記得好像是2018年，人民日報、新華社雙雙發(fā)文怒懟“公攤面積”損害了百姓利益。后來央視也才對此進行了報道，并且還采訪了新華社的當事記者，“其實最難的就是法律法規(guī)制度。抵觸最大的就是房地產(chǎn)開發(fā)商?！?/p>

可能還有專家表示，取消公攤面積房價也降不下來，我想說，能不能降下來那是另一回事，但希望讓老百姓消費得明明白白，而不再是一筆糊涂賬，這個答案該揭曉了。

標簽：