近年來(lái)，直播電商的崛起推動(dòng)著越來(lái)越多的品牌觸網(wǎng)，帶貨達(dá)人對(duì)產(chǎn)品的測(cè)評(píng)成為不少粉絲下單的重要參考。然而，一些網(wǎng)絡(luò)帶貨達(dá)人發(fā)布的測(cè)評(píng)視頻，由于缺乏客觀中立性，甚至明顯存在充值測(cè)評(píng)的硬傷，這些測(cè)評(píng)視頻受到一些品牌商家的抵制，也值得消費(fèi)者警惕。

日前，曾經(jīng)的帶貨一姐薇婭直播間的助播琦兒在抖音賬號(hào)發(fā)布了一條螺螄粉測(cè)評(píng)視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

在逃稅風(fēng)波逐漸平息后，薇婭團(tuán)隊(duì)的助播逐漸復(fù)出，而擁有170多萬(wàn)粉絲的薇婭助播琦兒轉(zhuǎn)戰(zhàn)抖音平臺(tái)，在抖音賬號(hào)上發(fā)布的一條“7款螺螄粉真實(shí)大測(cè)評(píng)”中，對(duì)多個(gè)知名螺螄粉品牌進(jìn)行測(cè)評(píng)。

毫無(wú)疑問(wèn)，作為帶貨達(dá)人，產(chǎn)品測(cè)評(píng)理應(yīng)客觀中立。但在這條測(cè)評(píng)視頻中，琦兒在猛夸其即將在直播間帶貨的品牌螺螄粉后，對(duì)小7嬸的測(cè)評(píng)畫(huà)風(fēng)陡轉(zhuǎn)：“可以退出螺螄粉測(cè)評(píng)”、“最難吃，完全不像螺螄粉”、“做米粉吧，別做螺螄粉”，這些帶有強(qiáng)烈主觀意志、甚至涉嫌惡意中傷的言語(yǔ)不時(shí)在視頻中出現(xiàn)。

琦兒測(cè)評(píng)視頻截圖

這則螺螄粉測(cè)評(píng)視頻播放量高達(dá)百萬(wàn)次，引發(fā)眾多網(wǎng)友爭(zhēng)議，不少小7嬸的忠實(shí)消費(fèi)者力挺品牌的同時(shí)，紛紛質(zhì)疑琦兒此次商業(yè)測(cè)評(píng)的動(dòng)機(jī)。

據(jù)悉，測(cè)評(píng)視頻中被惡意中傷的柳州螺螄粉知名品牌“小7嬸”已第一時(shí)間向琦兒發(fā)出律師函，要求其刪除視頻、公開(kāi)賠禮道歉并賠償損失。目前，琦兒已將該測(cè)評(píng)視頻刪除，但并未做出公開(kāi)回應(yīng)。

小7嬸律師函部分內(nèi)容

有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)律師表示，不同生產(chǎn)廠家推出的螺螄粉產(chǎn)品口味并不相通，但測(cè)評(píng)首先需要客觀公正。作為帶貨主播，不能一方面測(cè)評(píng)合作伙伴的產(chǎn)品并贊不絕口，一方面對(duì)沒(méi)合作的品牌使用絕對(duì)化語(yǔ)言進(jìn)行描述，質(zhì)疑其連螺螄粉都不是。畢竟，如此高播放量的測(cè)評(píng)視頻，既給小7嬸品牌帶來(lái)了名譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失，又使得消費(fèi)者對(duì)該品牌產(chǎn)生較大偏見(jiàn)。

在該律師看來(lái)，琦兒測(cè)評(píng)視頻中的做法明顯違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《廣告法》，是違法行為，而作為受害方，小7嬸追究對(duì)方法律責(zé)任有法可依，有理有據(jù)。

公開(kāi)信息顯示，知名抖音網(wǎng)紅許華升是小7嬸螺螄粉的品牌創(chuàng)始人，在其推動(dòng)下，小7嬸螺螄粉在業(yè)界后來(lái)居上，目前已經(jīng)成為中國(guó)擊劍協(xié)會(huì)選用產(chǎn)品、登上過(guò)央視《家鄉(xiāng)至味》美食欄目，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷海內(nèi)外的同時(shí)，公司品牌創(chuàng)始人許華升先后被評(píng)為“中國(guó)誠(chéng)信主播聯(lián)盟誠(chéng)信主播”、“人民日?qǐng)?bào)華南報(bào)業(yè)人民主播國(guó)貨推薦官”等榮譽(yù)稱號(hào)。(來(lái)源：速途網(wǎng))

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

標(biāo)簽：