12月2日，新浪微博曝出有公眾號(hào)公然侮辱魯迅，這個(gè)名叫“皇太極在紐約”的公眾號(hào)在今年7月份發(fā)表了一篇《貪財(cái)?shù)聂斞浮?，將魯迅描述成了一個(gè)唯利是圖的商人，說(shuō)魯迅“憑借過(guò)人的商業(yè)天賦，在文字變現(xiàn)上實(shí)現(xiàn)了利益最大化”“殊不知離開(kāi)了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，魯迅的骨頭還能硬多久”，只看這個(gè)標(biāo)題，就能看出作者是在故意制造噱頭，而文章內(nèi)容并非單純的賣弄觀點(diǎn)，博眼球，實(shí)則是利用魯迅的名人效應(yīng)，夾私帶利，在文末就露出真實(shí)目的：賣起了理財(cái)課。

記者發(fā)現(xiàn)該話題閱讀量已達(dá)到1.3億次，討論次數(shù)達(dá)到1萬(wàn)次。網(wǎng)友評(píng)論也呈現(xiàn)一邊倒的趨勢(shì)，“自媒體，其實(shí)大多數(shù)賬號(hào)都需要整頓的，因?yàn)樘喽际菫榱肆髁?，搞?biāo)題，搞內(nèi)容，真的什么亂七八糟的都有。”“不得不說(shuō)某些營(yíng)銷號(hào)真的該管一管了”，有網(wǎng)友義憤填膺地表示，魯迅一生在文學(xué)創(chuàng)作，文學(xué)批評(píng)、思想研究等多個(gè)領(lǐng)域具有重大貢獻(xiàn)，被譽(yù)為“二十世紀(jì)東亞文化地圖上占最大領(lǐng)土的作家”?，F(xiàn)如今有些自媒體以及沒(méi)讀過(guò)幾本書(shū)卻大道理一堆的虛偽文化人太多，沒(méi)有廉恥，沒(méi)有骨氣，沒(méi)有國(guó)家道義，沒(méi)有民族榮譽(yù)，嘩眾取寵，甚至以被人唾罵為榮，以求“出名”，是為天底下最可憐人。

此事被媒體曝光后，記者隨后搜索了該公眾號(hào)，發(fā)現(xiàn)其仍在正常運(yùn)作，在公眾號(hào)內(nèi)能搜索出《貪財(cái)?shù)聂斞浮?，但點(diǎn)開(kāi)顯示已經(jīng)刪除。留存內(nèi)容顯示，這篇文章其實(shí)是其今年7月2日發(fā)表。但時(shí)隔數(shù)月后，不知為何被網(wǎng)友翻出。隨后，記者也發(fā)現(xiàn)，該公眾號(hào)將之前消費(fèi)名人的《馬云的心機(jī)》、《 當(dāng)孫子的雷軍》、《任正非最怕這個(gè)》也一并刪除了，試圖消除影響。

對(duì)于“皇太極在紐約”侮辱魯迅事件，騰訊方面回應(yīng)稱：這篇文章是近半年前發(fā)表，當(dāng)時(shí)就接到了網(wǎng)友投訴，隨后對(duì)這篇文章進(jìn)行了刪除。但不知為何，再次被網(wǎng)友翻出。

此前就有過(guò)“暴走漫畫(huà)”因惡搞葉挺烈士和董存瑞烈士而被起訴，為何公眾號(hào)屢屢對(duì)已故名人不尊重?他們又該承擔(dān)什么樣的后果?為此，記者采訪了南京玖潤(rùn)律師事務(wù)所的饒奮斌律師，饒律師表示公眾號(hào)惡意侮辱名人要看情節(jié)輕重，一般情節(jié)，可以向法院起訴，會(huì)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。情節(jié)達(dá)到刑法規(guī)定的，會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。如果公眾號(hào)捏造歪曲事實(shí)，對(duì)已故名人進(jìn)行誹謗的話，很顯然，他的親屬是可以維權(quán)的，魯迅的后人可以針對(duì)公眾號(hào)的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，公眾號(hào)的管理部門(mén)也可以對(duì)其進(jìn)行處罰。此次事件中，騰訊的主管部門(mén)可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于公眾號(hào)進(jìn)行相關(guān)處罰，例如永久封號(hào)或者封號(hào)多長(zhǎng)時(shí)間等。

標(biāo)簽： 公眾號(hào)侮辱魯迅