評(píng)論員 王學(xué)鈞

這兩天，連云港市民姬女士的遭遇引發(fā)熱議。

(資料圖片僅供參考)

因工作需要，她前往戶籍所在地派出所開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明。結(jié)果，不僅無(wú)犯罪記錄沒(méi)開(kāi)成，還意外發(fā)現(xiàn)了自己的“案底”——公安系統(tǒng)顯示，2009年，她因詐騙案在江西女子監(jiān)獄服刑。實(shí)情卻是，這一年，她一直在蘇州工作，根本就沒(méi)去過(guò)江西，更沒(méi)有參與過(guò)什么詐騙案。

這可真是人在家中坐，“罪”從天上來(lái)。如果不是入職單位需要一份無(wú)犯罪記錄證明，姬女士很可能一直都不會(huì)發(fā)現(xiàn)自己“被坐過(guò)牢”。如果入職單位不是讓姬女士自己去開(kāi)證明，而是“靜悄悄”地上公安系統(tǒng)查詢信息，可能早已把有犯罪記錄的她拒之門外了。如果沒(méi)有這次意外發(fā)現(xiàn)，這份子虛烏有的犯罪記錄也許會(huì)伴隨姬女士一輩子，甚至她的家人也要以某種方式為此而付出代價(jià)。

好在，姬女士并不是一個(gè)逆來(lái)順受任人擺布的人。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，她及時(shí)采取行動(dòng)，一邊主動(dòng)跟涉事的江西遂川警方交涉，一邊聘請(qǐng)律師為自己討說(shuō)法，力求盡快消除錯(cuò)誤的犯罪記錄。最終，在律師及媒體的幫助下，她總算達(dá)成了心愿，背了十幾年的犯罪記錄被警方刪除了。

姬女士的心事了了，追問(wèn)卻不能就此打住。這件“小事”暴露出了很嚴(yán)重的問(wèn)題。

按照遂川警方的說(shuō)法，姬女士之所以被冤枉，主要是因?yàn)椋环缸锵右扇耸纺衬臣倜傲诵彰?。涉嫌詐騙的史某某在被抓之后，自報(bào)身份信息跟姬女士的一模一樣。辦案民警便以姬某某的身份信息錄入了辦案系統(tǒng)。后經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)該犯罪嫌疑人實(shí)際為安徽省渦陽(yáng)縣人史某某。在該案中，姬女士無(wú)犯罪嫌疑。

在辦案之初，警方把犯罪嫌疑人謊報(bào)的身份信息錄入辦案系統(tǒng)還可以理解。錄入初步了解的身份信息之后，接著就應(yīng)該核實(shí)錄入信息的真實(shí)性。這是偵辦案件的“規(guī)定動(dòng)作”。遂川警方好像也這么做了。讓人難以容忍的是，明明已經(jīng)查清了犯罪嫌疑人的真實(shí)身份，卻沒(méi)有及時(shí)去更改已錄入辦案系統(tǒng)的錯(cuò)誤信息。這也太粗心太不嚴(yán)肅了吧？照這個(gè)辦案法兒，辦案系統(tǒng)里哪得藏著多少錯(cuò)誤與冤情？

更讓人難以容忍的是，在姬女士反映問(wèn)題之后，遂川警方仍舊表現(xiàn)得很怠慢。在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間里，遲遲沒(méi)有一個(gè)像樣的說(shuō)法。直到釀出了輿情，遂川警方似乎才真正打起了精神，想辦法糾錯(cuò)。很快，姬女士就收到了來(lái)自警方的好消息——名下的犯罪記錄已經(jīng)被刪除了。這說(shuō)明，即便確需走這樣那樣的程序，只要真拿著糾錯(cuò)當(dāng)回事，為姬女士洗脫冤情也絕非什么難事。

立警為公，執(zhí)法為民。一次錯(cuò)誤的身份信息錄入，竟讓一個(gè)無(wú)辜之人背了十幾年的異地犯罪記錄。雖說(shuō)并沒(méi)造成多么嚴(yán)重的直接后果，性質(zhì)也是惡劣的，教訓(xùn)也是慘痛的。當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)舉一反三嚴(yán)格整改，各地警方應(yīng)引以為戒防患未然。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省600位記者在線等你來(lái)報(bào)料！

標(biāo)簽：