日前，由商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》正式推出APP，這款A(yù)PP在引發(fā)人們關(guān)注的同時(shí)，也未能逃脫詞典APP一直以來(lái)的收費(fèi)爭(zhēng)議。

大部分反對(duì)者認(rèn)為，反對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP收費(fèi)，不是不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》作為一部國(guó)人學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)性工具，其APP具有公益普惠性，就不應(yīng)該收費(fèi)。這和2017年《新華字典》初推APP收費(fèi)時(shí)引發(fā)的爭(zhēng)議有異曲同工之處。這種看法值得商榷。

首先，紙質(zhì)版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在商店作為一種商品銷售收費(fèi)，沒人提出異議，為何獨(dú)對(duì)電子版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP收費(fèi)提出異議了呢?這恐怕不僅是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP收費(fèi)合不合理的問題，而是到目前為止到底有多少人從內(nèi)心深處真正對(duì)知識(shí)付費(fèi)有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)。

其次，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP、《新華字典》APP等都是由商務(wù)印書館推出的，都花費(fèi)了大量時(shí)間和人力、物力、財(cái)力等成本。而作為一家商業(yè)企業(yè)，在付出了經(jīng)營(yíng)成本的基礎(chǔ)上，即便不考慮盈利，僅從收回成本和維持APP正常運(yùn)行等來(lái)講，商務(wù)印書館對(duì)所生產(chǎn)出的知識(shí)商品收取一定費(fèi)用，無(wú)可非議。把一家企業(yè)(即便是國(guó)有企業(yè))的行為等同于、上升到國(guó)家責(zé)任、要求，才是不合理的過分偏執(zhí)。

當(dāng)然，這不是說《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP一次性收取98元費(fèi)用就是不值得反思慎行和調(diào)整完善的。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP作為一種普惠性、使用廣泛的工具書，理論上會(huì)有巨量的使用者。盡管研發(fā)經(jīng)營(yíng)有成本、收費(fèi)維護(hù)有道理，但一次性收取相對(duì)不低的98元費(fèi)用，合理性到底如何，商務(wù)印書館宜給出一個(gè)及時(shí)合理的解釋，以利于社會(huì)更有效接受，取得快速普及的最大最優(yōu)社會(huì)環(huán)境。

還有，在其他不少類似詞語(yǔ)查詢APP可免費(fèi)查詢的背景下，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP一次性收98元費(fèi)用，對(duì)這一APP順利推行、便利社會(huì)有無(wú)影響、有多大影響，需要有關(guān)方面審慎做好事前、事中和事后評(píng)估，以便在經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益等方面取得最大平衡。不能讓一個(gè)十分有益的APP因收費(fèi)不合理深藏閨中，難以發(fā)揮最好的社會(huì)效用。

此外，優(yōu)化單一的全面收費(fèi)模式，改為基本的查詢服務(wù)不收費(fèi)，而其它增值服務(wù)適當(dāng)收費(fèi)，或許既可體現(xiàn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP的基礎(chǔ)公益性，也體現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值。

標(biāo)簽： 詞典